Դեմոկրատները կարող են գերագնահատել ընտրություններում հանրապետական ​​նախապաշարմունքը

Արդյո՞ք հանրապետական ​​ընտրողները նույնքան փակ են իրենց ընտրական որոշումներում, որքան կարծում են դեմոկրատները:

Վերջերս մի հոդվածում հեղինակները (Mercier, Celniker, & Shariff, 2020) նկարագրում են երեք էմպիրիկ ուսումնասիրություններ, որոնք ուսումնասիրում են դեմոկրատների գնահատականները, որ հանրապետականները պատրաստ կլինեն քվեարկել տարբեր ժողովրդագրական կատեգորիաների թեկնածուների համար: Ուսումնասիրությունները ուսումնասիրել են մի քանի հետաքրքիր վարկածներ ՝ դեմոկրատների ՝ հանրապետական ​​կողմնակալ վերաբերմունքների վերաբերյալ համոզմունքների մասին, ինչպես նաև, թե ինչպես են կապված որոշակի կողմնակալ վերաբերմունքի վերաբերյալ հավատալիքները կապված դեմոկրատների համոզմունքների հետ իրենց նախընտրած թեկնածուի ընտրելիության մասին:

Սա նրանց գտածոների սպառիչ վերանայում չէ: Տարբեր կատեգորիաներից ժողովրդավարական թեկնածուների դեմոկրատական ​​գնահատականների վերաբերյալ շատ հատուկ վարկածներ կային, որոնք ես այստեղ չեմ քննարկում: Օրինակ ՝ հեղինակները փորձարկել են ժողովրդավարների շրջանում ընկալելի ընտրելիությունը մարդկանց հատուկ ժողովրդագրական կատեգորիաներից և դեմոկրատների ընկալումներից Էլիզաբեթ Ուորենի, Բեռնի Սանդերսի և Փիթ Բուտգիգի մասին: Այս գրառման մեջ ես ուրվագծում եմ որոշ բացահայտումներ, որոնք ինձ համար առավել հետաքրքիր էին:

Թուղթը հրատարակվել է առցանց ՝ մինչ ամսագիր ընդգրկելը, և դեռ չի ենթարկվել պաշտոնապես վերանայման: Ինչպես միշտ, ես խրախուսում եմ ընթերցողներին կարդալ ամբողջ բնօրինակ հոդվածը և ձևավորել տվյալների վերաբերյալ իրենց սեփական կարծիքը և ուսումնասիրել արդյունքները, որոնք ես չեմ քննարկում այստեղ:

Ուսումնասիրություն 1-ի վերաբերյալ տվյալները հավաքվել են 728 մասնակիցների առցանց նմուշից (76% սպիտակ, 13% սև, 7% իսպանախոս, 6% Արևելյան Ասիայում; 56% տղամարդ, 44% կին, միջին տարիքը 35,75): Մասնակիցներին հարցրել են տարբեր ժողովրդագրական խմբերի քաղաքական թեկնածուներին քվեարկելու պատրաստակամության և նրանց գնահատականների մասին, թե ինչպես դեմոկրատները, հանրապետականները և բոլոր ամերիկացիները կպատասխանեն նույն հարցերին (0-100% սանդղակով): Նմուշում կար 369 դեմոկրատ, 175 հանրապետական ​​և 167 անկախ:

Որպես հիմք, որի դեմ կարելի է համեմատել մասնակիցների գնահատականները, հետազոտողները օգտագործել են Gallup ազգային հարցման տվյալները, որոնք ցույց են տվել որոշակի ժողովրդագրական կատեգորիայի օգտին քվեարկելու պատրաստակամության գնահատականներ: Gallup- ի ազգային տվյալները նախկինում ցույց էին տվել, որ հանրապետականներն ասում էին, որ ամենից շատ պատրաստ են քվեարկել հետևյալ խմբերի օգտին. Կաթոլիկ (97%), սև (94%), հրեա (94%), իսպանախոս (92%), ավետարանական (92%) , կամ կին (90%):

Միջինում, նմուշի դեմոկրատները սխալ գնահատեցին բազմաթիվ կատեգորիաներ: Սա ներառում է դեմոկրատների միջին գնահատականները, որ հանրապետականները պատրաստակամություն են հայտնում քվեարկել այն թեկնածուի օգտին, որը կաթոլիկ է (70%), սև (40%), հրեա (45%), իսպանախոս (37%), ավետարանական (76%) կամ կին (43%):

Gallup- ի ազգային տվյալները նախկինում ցույց էին տվել, որ ըստ տեղեկությունների, հանրապետականները ամենաքիչն են ցանկանում քվեարկել հետևյալ խմբերի օգտին ՝ սոցիալիստ (19%), մահմեդական (38%) կամ աթեիստ (42%): Դեմոկրատները զգալիորեն բաց թողեցին նշումը այս երեքից երկուսի վրա, հաշվի առնելով դեմոկրատների միջին գնահատականները, որ հանրապետականները պատրաստակամություն են հայտնում քվեարկել մահմեդական (21%) կամ աթեիստ (29%) թեկնածուի օգտին:

Այսպիսով, դեմոկրատները գերագնահատեցին հանրապետականների բացասական պատասխանը կաթոլիկների, սևերի, հրեաների, իսպանախոսների, ավետարանականների և կանանց կատեգորիաների նկատմամբ ՝ իսպանախոսների նկատմամբ հանրապետականների կողմնակալության հատկապես սխալ գնահատմամբ: Դա հանրապետականների հետաքրքիր թյուր կարծիքն է, հաշվի առնելով, որ իսպանախոս թեկնածուներ Մարկո Ռուբիոն և Թեդ Քրուզը 2016 թ. GOP նախագահական ընտրություններում գլխավոր մարտահրավերներն էին:

Դեմոկրատները գերագնահատեցին նաև հանրապետականների մերժումը մուսուլման կամ աթեիստ թեկնածուներից: Բացի այդ, դեմոկրատները գերագնահատեցին, թե քանի հանրապետականներ կցանկանան քվեարկել 70 տարեկանից բարձր թեկնածուի կամ սոցիալիստի օգտին: Հաշվի առնելով, որ դեմոկրատների և հանրապետականների առաջադրման երեք գլխավոր հավակնորդները 70-ից բարձր տարեկան են (Բայդեն, Սանդերս, Թրամփ), որպես սոցիալիստ, Սանդերսը կարող է կորցնել ամենաշատը ազգային ընտրելիության առումով: Ուսումնասիրություն 1-ի լրացուցիչ տվյալները ցույց տվեցին, որ հանրապետականները ավելի ճշգրիտ էին կանխատեսում թեկնածուների օգտին քվեարկելու դեմոկրատների պատրաստակամությունը, քան դեմոկրատների կանխատեսումները իրենց կուսակցության վերաբերյալ: Դա կարող է պայմանավորված լինել այն հանգամանքով, որ հանրապետականները ավելի համակերպված են Դեմոկրատական ​​կուսակցության ներկայիս պառակտմանը, քան դեմոկրատներն են իրենց գնահատականները տալիս:

Ուսումնասիրություն 2-ի վերաբերյալ տվյալները հավաքվել էին 2020 թվականի հունվարին 597 մասնակիցների առցանց նմուշից: Այն միայն հարցում է անցկացրել դեմոկրատների շրջանում և հարցեր է ավելացրել այն մասին, թե մասնակիցը որքան կապ ունի հանրապետականների հետ: Ուսումնասիրություն 2-ի ամենահետաքրքիր արդյունքն այն էր, որ որքան կանոնավոր շփում ունեին դեմոկրատ մասնակիցները հանրապետականների հետ, այնքան ավելի ճշգրիտ էին նրանց գնահատականները հանրապետականների պատրաստակամության մասին `քվեարկել որոշակի ժողովրդագրական թեկնածուի օգտին: Այս արդյունքը, կարծես, ընդգծում է մեր արձագանքման պալատներից դուրս գալու և միմյանց հետ խոսելու անհրաժեշտությունը:

Ուսումնասիրության 3-ի վերաբերյալ տվյալները հավաքվել էին 2020 թվականի փետրվարին ՝ 930 մասնակիցների առցանց նմուշից: Դա նույնն էր, ինչ 2-րդ ուսումնասիրությունը, բացառությամբ, որ այն փորձարարական մանիպուլյացիա է իրականացրել. Մասնակիցներին կա՛մ տրվում էր բազային տոկոսադրույք տեղեկատվություն այն ամերիկացիների իրական տոկոսի մասին, ովքեր ցանկանում են քվեարկել որոշակի ժողովրդագրական խմբի թեկնածուի օգտին, կամ նրանց այդպիսի տեղեկատվություն չեն տրամադրվել: Բազային տոկոսադրույքի վերաբերյալ տվյալների տրամադրումը հանգեցրեց նրան, որ դեմոկրատները գնահատեցին աթեիստ, սև, կին, գեյ, իսպանախոս, հրեա կամ մահմեդական թեկնածուի ավելի բարձր ընտրելիություն, իսկ կաթոլիկ, ավետարանական, քրիստոնյա, սոցիալիստ կամ թեկնածու թեկնածուի ավելի ցածր ընտրություն: ավելի քան 70 տարեկան

Եզրակացություններ

Վերանայված հետազոտության հեղինակները երեք ուսումնասիրություն են անցկացրել, որոնք ցույց են տալիս, թե ինչպես են ընկալում դեմոկրատները հանրապետականներին և տալիս են պատկերացում, թե ինչպես ընտրունակությունը, խմբերի նկատմամբ վերաբերմունքը և խմբերի նկատմամբ այլոց վերաբերմունքը կարող են ազդել անձի կողմից որոշակի թեկնածուի աջակցության վրա: Քաղաքական ռազմավարներին տեղին է օգտագործել այս հոգեբանական գիտությունը `իրենց ռազմավարությունը որոշելու համար: Ամենակարևորը, այն հոգեբանական գիտության հիմնական հետազոտողներին տալիս է պատկերացում, թե ինչպես են վերաբերմունքն ազդում ներկայիս քաղաքական մթնոլորտի վրա: