Չափը կարևոր է կանանց համար

Առնանդամի չափի էվոլյուցիոն նշանակությունը եղել է առատ շահարկումների թեմա, հաճախ փաթեթավորված է առասպելով այն մասին, որ մարդու ֆալոսը շատ ավելի մեծ է, քան մյուս պրիմատներում: Այնուամենայնիվ, մարդու առնանդամը իրականում մի փոքր ավելի կարճ է, չնայած շատ ավելի լայն, քան բոնոբոներում և սովորական շիմպանզեներում: (Տե՛ս իմ 2015 թվականի հունվարի 3-ի գրառումը Պենիսի չափի հարցերը և շարունակությունը Ընդարձակվում է առնանդամի չափի վրա փետրվարի 4-ին:) Հետաքրքիր է, չնայած «պիտանիության լավությունը» դիտարկելու անկասկած անհրաժեշտությանը (վիճակագիրներից ներողություն խնդրելով) - հեշտոցի երկարությունն ու լայնությունը գրեթե չեն նշվել:

Մարդու հեշտոցի չափը

Իգական չափերի հազվագյուտ քննարկման ժամանակ, 2005 թ.-ին illիլիան Լլոյդը և նրա գործընկերները հաղորդեցին, որ հեշտոցի միջին երկարությունը 50 կնոջ համար ընդամենը չորս դյույմից ցածր է, ծայրահեղությունները `երկուսուկես և հինգ դյույմ: Կարևորն այն է, որ հեշտոցի երկարությունը չի տարբերվում նախորդ ծնված կանանց և նրանցից չունեցող կանանց միջև: Այսպիսով, մարդու համար հատկապես դժվարին ծննդյան գործընթացը, ըստ երեւույթին, հեշտոցի տևական ձգում չի առաջացնում: Դեյվիդ Վեյլը և նրա գործընկերները վերջերս կատարված մի հարցումում, որը ընդգրկում էր շուրջ 15,000 տղամարդիկ, հաղորդել են, որ տղամարդու կանգնած առնանդամի միջին երկարությունը մոտ հինգ և քառորդ դյույմ է: Սա փոքր-ինչ պակաս է, քան նախապես հաղորդվել էր, բայց նույնիսկ այդ չափի դեպքում միջին կանգնած առնանդամը մեկ երրորդով ավելի է, քան միջին հեշտոցից: Ուստի զարմանալի չէ, որ հաղորդվում է, որ կանայք ավելի շատ հոգ են տանում առնանդամի չափազանց երկարության մասին, քան տղամարդկանց զբաղվածությունը պարծենկոտ իրավունքներով:

Համեմատություն ոչ մարդկային պրիմատների հետ

Սովորաբար, ոչ մարդկային պրիմատների հետ համեմատությունները հեռանկարում են դնում մարդու տվյալները: Ալան Դիքսոնի գիրքը Առաջնորդների սեռականություն ևս մեկ անգամ գլխավոր աղբյուր է ՝ թվարկելով հեշտոցի երկարությունները մարդկանց և 27 այլ պրիմատների տեսակների համար: Մարդու հեշտոցի երկարության համար բերված չորսուկես դյույմը (Bancroft, 1989 թ.) Մոտ 10% -ով ավելին է, քան հայտնել են illիլիան Լլոյդը և գործընկերները, բայց դեռ զգալիորեն պակաս է միջին կանգնած առնանդամի երկարությունից: Դիկսոնի տվյալների հիման վրա դավադրությունները, օգտագործելով Դիքսոնի տվյալները, պարզում են, որ հեշտոցի երկարությունը մասշտաբով հասնում է մարմնի քաշի `պարզ համամասնությամբ: Չնայած որոշակի ցրվածությանը, ակնհայտ է հստակ միտումը, և կանանց համար հեշտոցի միջին երկարությունը, ըստ էության, մոտ է լավագույն պիտանի գծին: Այսպիսով, կանայք առանձնապես երկար հեշտոց չունեն `համեմատած այլ պրիմատների հետ: Rikարմանալի է, սակայն, հինգ դյույմից մի փոքր ավելի, կին շիմպանզեների հեշտոցը հստակ ավելի երկար է, քան կանանց մոտ: Ավելին, դաշտանային ցիկլի կեսին սեռական մաշկը իգական շիմպանզեների սեռական շրջանում ակնհայտորեն ուռած է ՝ հեշտոցի արդյունավետ երկարությունը երկարացնելով գրեթե երկու դյույմով:

Դժբախտաբար, պրիմատների համար հեշտոցի լայնության վերաբերյալ տվյալները, ընդհանուր առմամբ, բացակայում են, ուստի անհայտ է, թե արդյոք կնոջ վագինը համեմատաբար ավելի լայն է, քան մյուս պրիմատներում:

Մարդկային կլիտորը

Անատոմիկորեն, տղամարդու առնանդամի կնոջ անմիջական գործընկերը (հոմոլոգ) նրա կլիտորն է: Այնուամենայնիվ, դա հստակ տարբերվում է, քանի որ առնանդամը երկակի դեր ունի միզարձակման և սերմնավորման համար: Ընդհակառակը, կնոջ կլիտորը կապված է բացառապես կոպուլացիայի հետ և նույնիսկ բեղմնավորման գործընթացում ներգրավված չէ: Կլիտորը կնոջ ամենազգայուն էրոգեն գոտին է և սեռական հաճույքի հիմնական անատոմիական աղբյուրը: Եվ դա մեկուսացված է միզուղիներից, որի բացվածքը (միզուկը) ավելի քան մեկ դյույմ հեռավորության վրա է:

Չնայած հեղինակային իրավունքի հետ կապված իր բացառիկ կապին, քննիչները խայտառակ կերպով անտեսվել են կլիտորիսը: 2005 թ. Իրենց աշխատանքում illիլիան Լլոյդը և գործընկերները ճաղատորեն մեկնաբանեցին. «... նույնիսկ վերջին անատոմիայի որոշ դասագրքեր չեն պարունակում կլիտորներ կանացի կոնքի գծապատկերների վրա»: Այս հեղինակները տվել են միջինը երեք քառորդ դյույմ արտաքին չափվող կլիտորի երկարության համար: Բայց ութապատիկ միջակայքում կա մեծ տատանումներ ՝ դյույմի մեկ հինգերորդից մինչև մեկուկես դյույմ: Չնայած փոքր չափին, այսպես կոչված, «սիրո կոճակը» պարունակում է մոտ 8,000 զգայական նյարդային մանրաթելեր, կրկնակի թիվը պենիսի գմբեթի մեջ և գերազանցում է մարմնի ցանկացած այլ մասի խտությունը:

1998 և 2005 թվականներին Հելեն Օ'Քոնելի և գործընկերների կողմից հրատարակված երկու վերջերս արված փաստաթղթերը մեծապես բարելավեցին կլիտորի անատոմիայի վերաբերյալ մեր ընկալումը: Առաջինը, հիմնված 10 դիակների կտրվածքի վրա, պարզեց, որ արտաքին տեսքով կլիտորը (գլաները) «կլիտորային համալիրի» ընդամենը մի փոքր մասն է, որը շատ ավելի ընդարձակ է, քան նախկինում էր պատկերացվել: Իրոք, 2012-ին Ռոբի Գոնսալեսի բլոգային գրառումը տեղին էր, որ ընդհանուր համալիրը համեմատեց հիմնականում անտեսանելի այսբերգի հետ: O'Connell- ի և գործընկերների երկրորդ թուղթը մագնիսական ռեզոնանսային տոմոգրաֆիայի միջոցով ուսումնասիրել է կլիտոր համակարգի նուրբ կառուցվածքը: Յուրաքանչյուր կողմում, համալիրի թաքնված մասը բաղկացած է լամպից և սպունգանման մարմնից (corpus cavernosum), որը տարածվում է նեղացնող թևի (crus) մեջ: Մարմինը և թևը միասին ունեն մոտ չորս դյույմ երկարություն, զգալիորեն ավելի երկար, քան արտաքին գլանները: Թաքնված կլիտորային համալիրը էրեկտիլ է, մինչդեռ դա կարող է տեխնիկապես ճիշտ չլինել գլանների վրա, չնայած որ այն խեղդվում է սեռական գրգռման ժամանակ: Լամպերն ու մարմինները միասին կանգնած են հեշտոցի բացվածքին և ուռուցիկությունից ուռուցիկությունը ՝ սեղմելով այն:

2010 թ.-ին Օդիլ Բուիսոնը ուլտրաձայնային հետազոտության միջոցով հետազոտեց կլիտորի դերը, մինչ երկու կամավոր բժիշկներ զբաղվում էին սեռական ակտով: Պատկերներից պարզվեց, որ առնանդամի կողմից հեշտոցի գնաճը ձգում է կլիտորի արմատը, այնպես, որ այն շատ սերտ կապ է ունեցել հեշտոցի դիմային պատի հետ, որը հայտնի է որպես G կետ: Հեղինակները իրենց ուսումնասիրությունից եզրակացրեցին. «Կլիտորն ու հեշտոցը պետք է դիտարկվեն որպես անատոմիական և ֆունկցիոնալ միավոր, որն ակտիվանում է սեռական հարաբերությունների ընթացքում հեշտոցի ներթափանցմամբ:

Ֆունկցիոնալ մնացորդ:

Սթիվեն ayեյ Գուլդի (1993 թ.) Խոսքերով. «Ինչպես կանայք գիտեին մեր ժամանակների արշալույսից, օրգազմի խթանման հիմնական վայրը կլիտորի վրա է»: Իսկ իգական օրգազմը, որպես կանոն, հանդիսացել է կլիտորի նշանակության քննարկումների հիմնական համատեքստը: (Տե՛ս 2014 թվականի հունիսի 5-ի իմ գրառումը Իգական օրգազմներ. Իջնել, թե՞ սկսել ) Առաջարկվող շատ բացատրություններ վերաբերում են հիմնական հարցին, թե կլիտորը և դրա հետ կապված օրգազմները հարմարեցված են որևէ որոշակի ֆունկցիայի՞ համար, թե՞ պարզապես վեստիգիալ ենթամթերք են: Գուլդին զուգահեռ, Էլիզաբեթ Լլոյդը բռնի կերպով պաշտպանում էր այն գաղափարը, որ կնոջ կլիտորը, ինչպես տղամարդու ծծերը, պարզապես անզգայական տեղափոխում է զարգացման ընդհանուր վաղ ուղիներից: Այս մեկնաբանության հիմքում ընկած հիմնական փաստարկն այն է, որ և՛ կանանց օրգազմների առաջացումը, և՛ արտաքին կլիտորների չափերն այնքան փոփոխական են, որ կարծես չեն զտվում բնական ընտրությամբ:

2008-ի մի հոդվածում Քիմ Ուոլենը և Էլիզաբեթ Լլոյդը հաղորդեցին, որ կլիտորի երկարության փոփոխականությունը երեք անգամ գերազանցում է հեշտոցի կամ առնանդամի երկարությունը: Այնուամենայնիվ, հետագա մեկնաբանություններում Դեյվիդ Հոսկենը և Վենսան Լինչը փաստարկների մեջ նկատեցին երկու թերություն: Նախ, Հոսկենը շեշտեց, որ կլիտորի չափի տատանումները կարող են մեզ ոչինչ չասել կանանց օրգազմի մասին: Երկրորդ, չափի փոփոխականությունը, ըստ էության, էապես չի տարբերվում կլիտորի և առնանդամի միջև: Սկզբունքորեն, Ուոլլենի և Լլոյդի կողմից օգտագործված փոփոխականության չափումը ՝ տատանումների գործակիցը, չեղարկում է միջին չափի տարբերությունները: Այնուամենայնիվ, կլիտորի երկարությունը պակաս է առնանդամի երկարության մեկ վեցերորդից, ուստի չափման սխալն ավելի մեծ ազդեցություն ունի: Այս խնդրին հակազդելու համար Լինչը համեմատեց կլիտորի և առնանդամի ծավալի փոփոխականությունը և ոչ մի էական տարբերություն չգտավ: Ամեն դեպքում, մենք դժվար թե ակնկալենք, որ նշանակալի արդյունքների կհասնենք, եթե ամբողջ իրերի փոխարեն ուսումնասիրենք այսբերգի գագաթը:

Buisson, O., Foldes, P., Jannini, E. & Mimoun, S. (2010) Կոիտուսը, որը հայտնաբերվել է ուլտրաձայնային միջոցով մեկ կամավոր զույգի մեջ: Սեռական բժշկության հանդես 7: 2750-2754:

Di Marino, V. & Lepedi, H. (2014) Կլիտորիսի և բուլբո-կլիտորալ օրգանի անատոմիական ուսումնասիրություն: Հայդելբերգ. Սպրինգեր

Դիքսոն, Ա. Ֆ. (2012) Պրիմատների սեռականություն. Պրոզիմյանների, կապիկների, կապիկների և մարդկային էակների համեմատական ​​ուսումնասիրություններ (երկրորդ հրատարակություն): Օքսֆորդ. Օքսֆորդի համալսարանի մամուլ:

Gonzalez, R. (2012) io9- ի բլոգային գրառումը, որը ներկայացվել է Սեքսոլոգիա. Http://io9.com/5876335/until-2009-the-human-clitoris-was-an-absolute- mystery

Հոսկեն, Դ.J. (2008) Կլիտորալ տատանումները ոչինչ չեն ասում կանանց օրգազմի մասին: Էվոլյուցիա և զարգացում 10: 393-395:

Լլոյդ, Է.Ա. (2005) Կանանց օրգազմի դեպք. Կողմնակալությունը էվոլյուցիայի գիտության մեջ: Քեմբրիջ, մագիստրոս ՝ Հարվարդի համալսարանի հրատարակչություն:

Lloyd, J., Crouch, N.S., Minto, C.L., Liao, L.-M. & Creighton, S.M. (2005) Կանանց սեռական օրգանների արտաքին տեսք. «Նորմալություն» է ծավալվում: Բրիտանական մանկաբարձության և գինեկոլոգիայի հանդես, 112: 643-646:

Լինչ, Վ.J. (2008) Կլիտորայի և առնանդամի չափի փոփոխականությունը էապես տարբեր չեն. Կանանց օրգազմի ենթամթերքի տեսության ապացույցների բացակայություն: Էվոլյուցիա և զարգացում 10: 396-397:

Սեռի թանգարան բլոգը ներքին կլիտորիս վրա. Http://blog.museumofsex.com/the-internal-clitoris/

O’Connell, H.E., Hutson, J.M., Anderson, C.R. & Plenter, R.J. (1998) Անատոմիական կապը միզուկի և կլիտորի միջեւ. Ուրոլոգիայի հանդես 159: 1892-1897:

O’Connell, H.E., Sanjeevan, K.V. & Hutson, J.M. (2005) Կլիտորի անատոմիա: Ուրոլոգիայի հանդես 174: 1189-1195:

Veale, D., Miles, S., Bramley, S., Muir, G. & Hodsoll, J. (2015) Ես նորմա՞լ եմ: Մինչև 15 521 տղամարդկանց նիհար և ուղղաձիգ առնանդամի երկարության և շրջապատի նոմոգրամների համակարգված վերանայում և կառուցում: BJU International doi ՝ 10.1111 / bju.13010, 1-9:

Verkauf, B.B., Von Thorn, J. & O’Brien, W.F. (1992) Կլիտորալ չափը նորմալ կանանց մոտ. Մանկաբարձություն և գինեկոլոգիա 80: 41-44:

Wallen, K. & Lloyd, E.A. (2008) Պտույտի փոփոխականության հետ համեմատած կլիտորայի փոփոխականությունը նպաստում է կանանց օրգազմի չհարմարեցմանը: Էվոլյուցիա և զարգացում 10: 1-2: