Օքսիտոցինը փոխում է քաղաքական նախապատվությունները

Հարցին, մարդիկ հիմնավոր պատճառներ են ներկայացնում, թե ինչու են իրենք իրենց ճանաչում որպես դեմոկրատներ, հանրապետականներ, անկախներ կամ ինչ-որ այլ քաղաքական կուսակցության անդամներ: Այնուամենայնիվ, քաղաքագետներ Alոն Ալֆորդի, Քարի Ֆանկի և ոն Հիբբինգի ուսումնասիրությունները ցույց են տալիս, որ անհատների շրջանում քաղաքական նախասիրությունների տատանումների գրեթե կեսը որոշված ​​է գենետիկորեն:

Բայց ինչ վերաբերում է մյուս կեսին: Իմ լաբորատորիան փորձ անցկացրեց ՝ տեսնելու, թե արդյոք քաղաքական նախընտրությունները փոփոխական են: Արդյունքները մեզ զարմացրին:

Իմ հետազոտությունն առաջինն էր, որը բացահայտեց նեյրոաքիմիական օքսիտոցինի դերը բարոյական վարքագծում: Ես օքսիտոցինն անվանում եմ «բարոյական մոլեկուլ», որովհետև դա մեզ ստիպում է շոշափելի ձևերով հոգալ ուրիշների, նույնիսկ օտարների մասին: Բայց արդյո՞ք օքսիտոցինը կստիպեր մարդկանց հոգ տանել այլ կուսակցության քաղաքական թեկնածուի մասին:

2008 թ.-ի նախագահական առաջնության ժամանակ ես և իմ գործընկերները սինթետիկ օքսիտոցին կամ պլացեբո կատարեցինք քոլեջի 88 տղամարդ ուսանողների, ովքեր ինքնաբացարկվել էին որպես դեմոկրատներ, հանրապետականներ կամ անկախներ (կանայք բացառվում էին, քանի որ օքսիտոցինի ազդեցությունը փոխվում է դաշտանային ցիկլի ընթացքում): Մեկ ժամ անց ուղեղի մեջ ընկնում է բավարար քանակությամբ օքսիտոցին, որպեսզի մարդիկ ավելի վստահեն, առատաձեռն և համակրեն ուրիշների նկատմամբ: Բայց քաղաքականությունը մեզ բաժանում է մյուսներից, ինչպես Jonոնաթան Հայդտն է ցույց տվել իր «Արդար միտք. Ինչու լավ մարդիկ բաժանվում են քաղաքականության և կրոնի» գրքում, ուստի մենք վստահ չէինք, թե օքսիտոցինը ինչ-որ ազդեցություն կունենա՞:

Փորձը պարզ էր. Գնահատեք 0-ից 100-ը, թե որքան ջերմ եք ձեզ զգում այնպիսի քաղաքական գործիչների հանդեպ, ինչպիսին են ԱՄՆ նախագահը, ձեր կոնգրեսականը և այն կուսակցությունների համար, ովքեր մասնակցում էին այդ ժամանակ նախագահական ընտրությունների նախնական ընտրություններին:

Մենք հայտնաբերեցինք, որ օքսիտոցինի դեմոկրատները զգալիորեն ավելի ջերմ զգացողություններ ունեին հանրապետական ​​բոլոր թեկնածուների նկատմամբ, քան այն դեմոկրատները, ովքեր ստացել էին պլացեբո, ներառյալ ոն Մաքքեյնի համար 30% ջերմության բարձրացում, Ռուդի ulուլիանիի 28% աճ և Միթ Ռոմնիի 25% աճ:

Հանրապետականների համար ՝ ոչինչ: Օքսիտոցինը նրանց ավելի աջակցող չդարձրեց Հիլարի Քլինթոնին, Բարաք Օբամային կամ ոն Էդվարդսին: Անկախները ցնցվեցին, բայց օքսիտոցինը նրանց մի փոքր շարժեց դեպի Դեմոկրատական ​​կուսակցություն:

Ավելի խորն ուսումնասիրելով տվյալները ՝ մենք պարզեցինք, որ ոչ թե օքսիտոցինի վրա գտնվող բոլոր դեմոկրատներն էին տաքանում դեպի ԳԱՊ, այլ միայն նրանք, ովքեր ազատորեն կապված էին կուսակցության հետ: Նրանց անվանեք «Democraticողովրդավարական ճոճվող ընտրողներ», բայց փաստն այն է, որ հանրապետական ​​ռուլետ ընտրողներին նույն կերպ հնարավոր չէր տեղափոխել:

Մեր եզրակացությունները համընկնում են ուսումնասիրությունների հետ, որոնք ցույց են տալիս, որ դեմոկրատները հակված են իրենց կարծիքի ավելի քիչ ճշգրիտ լինելուն, մինչդեռ հանրապետականներն ավելի շատ են անհանգստանում անվտանգության համար և անսպասելի սթրեսից հետո ուռճացված սթրեսային արձագանք ունեն:

Չնայած քաղաքական հանրահավաքներում անբարոյականություն կլինի քաղաքական գործիչների համար օքսիտոցինի օդը ցողելը, այս հետազոտությունը հանրապետական ​​ստրատեգների համար թիրախ է տրամադրում ժողովրդավար ընտրողներին ներգրավելու համար. Աշխատեք կարեկցանքի և վստահության մարժան: Ռոմնին պետք է ցույց տա, որ ինքը մատչելի և հուսալի է յուրաքանչյուր հրապարակային ելույթի ժամանակ:

___________

Սկզբնապես տեղադրված էր The Huffington Post- ում 9/24/2012

Այս հետազոտությունն արվել է պրոֆեսոր ennենիֆեր Մերոլայի, դոկտոր Շեյլա Ահմադիի և ասպիրանտներ Գի Բըրնեթի և Քենի Փայլի հետ: Zakակը հեղինակ է «Բարոյական մոլեկուլը. Սիրո և բարգավաճման աղբյուրը» (Դաթթոն, 2012):