Pit Bulls. Breedism- ի, վախի և նախապաշարմունքի հոգեբանությունը
Բովանդակություն
Edեղատեսակի կարծրատիպերի, վախի և նախապաշարմունքի հոգեբանություն
Կարծրատիպերը շատ են այն մասին, թե ինչպես են իրենց պահում միշտ կամ գրեթե միշտ տարբեր ցեղատեսակների շներ: Այս ցեղատեսակի ցեղատեսակը շատ հաճախ իր ապոգեին է հասնում փոս ցուլերով: Իմ իսկ հանդիպումները փիթբուլի հետ միատեսակ եղել են ընկերական: Մի անգամ, Cինցինատի մեկնելիս, բենզալցակայանում հանդիպեցի փիթ բուլի, որին նախ գնեցին մարտիկ լինելու, բայց պարզվեց, որ իրեն գնած տղամարդու խոսքով ՝ «բոմժ» է: Երբ ես տղամարդուն հարցրեցի իր շան մասին, նա ասաց ինձ, որ գնել է նրան շների կռիվներում «մի քիչ փող աշխատելու» համար, բայց երբ նրա շունը հրաժարվեց կռվել, և երկուսն էլ ծաղրվեցին, նա եկավ տեսնելու իր շանը և ուրիշներին: որպես անհատներ և խոստացել են, որ երբեք չեն զբաղվի շների կռվով:
Որպես տարբեր կենդանատեսակների կենդանիների վարքի ուսանող, ես միշտ խիստ հետաքրքրված եմ եղել նույն տեսակի անդամների անհատական տարբերություններով: Հետազոտողները դրանք անվանում են «ներբնորոշ տարբերություններ»: Եվ քանի որ ես հանդիպել եմ մեծ թվով պիտբուլների, որոնց հետ շփվել եմ շատ դրական ձևերով, ես մտածել եմ այն մասին, թե ինչպես են այդ շները սատանայվել ՝ որպես ենթադրաբար ամենավտանգավոր շներից: Ես հասկացա, որ պատմությունը, որը շարունակում է տառապել այս շներին, երկար էր, և ես հուզմունքով ընդունեցի Բրոնվեն Դիկիի նոր գիրքը, որը կոչվում էր Pit Bull. Battleակատամարտ ամերիկյան պատկերակի շուրջ (Kindle հրատարակությունը կարող եք գտնել այստեղ): Գրքի նկարագրությունը կարդում է հետևյալը.
Հսկայական լուսավոր պատմությունն այն մասին, թե ինչպես հայտնի շների ցեղատեսակը դարձավ ամենադևականացված և ենթադրաբար ամենավտանգավոր շները, և ինչ դեր են խաղացել մարդիկ վերափոխման մեջ:
Երբ Բրոնվեն Դիկին իր նոր շանը բերեց տուն, նա չտեսավ տխրահռչակ արատավորության հետքեր իր քնքուշ, երկչոտ պիտբուլի մեջ: Ինչը զարմացրեց նրան. Ինչպե՞ս է, որ ցեղատեսակը ՝ սիրված Թեդի Ռուզվելտի, Հելեն Քելլերի և Հոլիվուդի «Փոքրիկ ռասկալների» կողմից, հայտնի դարձավ որպես դաժան մարտիկ:
Պատասխանների որոնումը նրան տանում է տասնիններորդ դարի Նյու Յորք քաղաքի շների մարտական փոսերից, որոնց դաժանությունը վերջերս ձևավորած ASPCA- ի ուշադրությունը հրավիրեց մինչև քսաներորդ դարի սկզբի կինոնկարներ, որտեղ փիթբուլերը պատվում էին Fatty Arbuckle- ի և Buster Keaton- ի հետ: Գետիսբուրգի և Մառնեի մարտադաշտերից, որտեղ փիթ ցուլերը վաստակեցին նախագահական ճանաչում, քաղաքային թաղամասեր ամայի դարձնելու համար, որտեղ շներին սիրում էին, գնահատում և երբեմն դաժանացնում:
Անկախ սիրո կամ վախի, ատելության կամ նվիրվածության շնորհիվ մարդիկ պարտավորված են փիթբուլի պատմության մեջ: Անխախտ մտածելակերպով, կարեկցանքով և գիտական փաստի ամուր ըմբռնումով, Դիկին առաջարկում է մեզ այս արտասովոր ցեղի հստակ աչքի դիմանկարը և խորաթափանց հայացք ամերիկացիների հարաբերությունների իրենց շների հետ:
Հարցազրույց Բրոնվեն Դիկիի հետ
Միշտ լավ է լսել հեղինակներից, և ես բախտ եմ ունեցել, որ կարողացել եմ հարցազրույց անցկացնել տիկին Դիկիի հետ: Տեղերում դա անպայման բավականին մանրամասն է, քանի որ որոշ խնդիրներ իսկապես պետք է ամբողջությամբ կանխիկացվեն: Հուսով եմ, որ դուք կընթերցեք հարցազրույցն ամբողջությամբ, քանի որ տիկին Դիկին մեծ աշխատանք կատարեց դրանում:
Ինչու եք գրել Փիթ բուլ?
ես գրեցի Փիթ բուլ քանի որ ես զգում էի, որ ամերիկյան շան ստվերային պատմությունը երբեք լիովին չի ուսումնասիրվել: Ամբողջ Ամերիկայում միլիոնավոր ընտանիքներ կային, որոնք ապրում էին նորմալ, անհարթ կյանքով ապրող կենդանիների հետ, որոնց mediaԼՄ-ները ներկայացնում էին որպես հրեշներ, և ես ուզում էի հասկանալ, թե ինչպես և ինչու է առաջացել այդ կարծրատիպը: Այն, ինչ իմացա, այն էր, որ փիթբուլի վախեցնող պատկերը շատ ավելին է կապում մեր սեփական վախերի ու նախապաշարմունքների հետ, քան կենդանիների վարքի հետ:
Ինչո՞ւ ես կարծում, որ այդքան շատ մարդիկ չեն սիրում այս զարմանահրաշ շներին ՝ առանց երբևէ իմանալով մեկին:
Կարծում եմ ՝ Հ.Պ. Lovecraft- ը ճիշտ էր այս մեկի վերաբերյալ. «Մարդկության ամենահին և ուժեղ հույզը վախն է, իսկ վախի ամենահին և ուժեղ տեսակը վախն է անհայտի հանդեպ»: Եթե կարդացել եք փոթբուլի մասին սարսափելի պատմություններ և չունեք որևէ դրական ձեռքի փորձ այդ պատմությունները հեռանկարային տեսքի բերելու համար, ձեր ուղեղի սողուն մասը, որը վախը փոխում է, շատ ավելի հեշտ կարող է առաջնորդել ձեր որոշումները: Ինչպես ասում եմ գրքում, դուք չեք կարող ինչ-որ մեկին պատճառաբանել մի բանի համար, որի մեջ ինքը պատճառաբանված չէր:
Ինչպե՞ս եք հաշտվում, որ փիթբուլերը պատասխանատու են շների խայթոցների նման բարձր հաճախականությունների համար:
Ոչ ոք չի կարող համաձայնվել այն հարցում, թե ինչպես պետք է սահմանել «փոս ցուլ» տերմինը, որն անմիջապես հսկայական խնդիր է ստեղծում կծելու վիճակագրության հետ կապված: Հակառակ whatԼՄ-ների սպառողների մեծամասնության կարծիքի ՝ «փիթ բուլը» վերաբերում է ոչ միայն մեկ ցեղատեսակի ՝ ամերիկյան պիտբուլ տերիեր, այլ առնվազն չորս ՝ APBT, ամերիկյան Staffordshire terrier, Staffordshire ցուլ տերիեր և ամերիկացի կռվարար , Ուղղակի չղջիկից խայթոցի վիճակագրությունը, որում նշվում է «փիթ ցուլերը» որպես մեկ «ցեղատեսակ», դա չի ընդունում, ինչը անվավեր է համարում համեմատությունը: Ինչպե՞ս կարող եք համեմատել մասնագիտացված ցեղերը (օրինակ ՝ Labrador retriever- ը, գերմանացի կարճամետ սլաքը և այլն) հսկայական խմբի ՝ չորս ցեղատեսակների հետ, որոնք հավաքվել են միասին: Դա կարծես համեմատել Ford Explorer- ի, Toyota Tacoma- ի և բոլոր «սեդանների» վթարի տեմպերը: Դա ձայնային վիճակագրական մեթոդաբանություն չէ:
Ասես դա այնքան էլ վատը չլիներ, ընդհանուր, խառն ցեղատեսակի շների աճող թվաքանակը նետվել է «փոսի ցուլ» կատեգորիայի մեջ, քանի որ նրանք ունեն մեծ գլուխներ, հարթ վերարկուներ կամ ճարմանդային գունավորում: Ապաստարաններից մեկի անասնաբույժի խոսքերով. «Մենք նախկինում խառն ցեղերի շներ էինք ասում»: Այժմ մենք նրանց բոլորին անվանում ենք «փոս ցուլ»: Տեսողական ցեղի նույնականացման ճշգրտության վերաբերյալ վերջին հետազոտությունը ցույց է տալիս, որ այս պատահական գուշակությունները սխալ են ժամանակի 87% -ի համար:
Բժշկական խայթոցների հաշվետվություններում նշված շների ցեղի նույնականացումը երբեք չի ստուգվում անկախ աղբյուրների կողմից: Բժշկական մասնագետները թողնում են հիվանդին կամ հիվանդի խնամակալին լրացնել փաստաթղթերը, թե ինչ տեսակի շուն է պատասխանատու, և հաճախ մարդիկ պատկերացում չունեն, թե դա ինչպիսի շուն է: Եթե ինձ կծում է էսկիմոս ամերիկյան շունը, բայց ես այդ ցեղին ծանոթ չեմ, և ձևի վրա դնում եմ «սիբիրյան կեղև» (քանի որ այդպես է թվում իմ անփորձ աչքին), այն նշված է որպես սիբիրյան խայթոց: , Սա մեկն է այն բազմաթիվ պատճառներից, որոնք Ամերիկյան անասնաբուժական բժշկական ասոցիացիան շեշտում է, որ «շների կծելու վիճակագրությունն իրականում վիճակագրություն չէ»: