Հակասոցիալական սպառնալիք ժողովրդավարությանը

Ավելի վաղ բլոգային գրառման մեջ, որը վերլուծում էր Թրամփիզմի սոցիալական հիմքերը և, մասնավորապես, շարժումը կենդանացնող հակաժողովրդավարական ազդակները, ես ուսումնասիրեցի 2017 թվականի Համաշխարհային արժեքների հետազոտության արդյունքները ՝ երկու խմբերի միջև համեմատություններ կատարելու համար:

Ավտորիտարները նրանք են, ում հիմնական քաղաքական առաջնահերթությունը կարգուկանոնն է. նրանք նախընտրում են սոցիալական համապատասխանությունը, ավանդույթի պահպանումը և ուժեղ առաջնորդները, ովքեր կենտրոնացած են անվտանգության և անվտանգության վրա: Չնայած ավելի վաղ ուսումնասիրությունները շեշտում էին նրանց կենտրոնացումը Թրամփիզմի մեջ, Համաշխարհային արժեքների հետազոտությունը ցույց է տալիս, որ նրանք իրականում այն ​​խումբը չեն, որն ամենայն հավանականությամբ կաջակցի ժողովրդավարության դեմ այնպիսի գործողություններին, ինչպիսիք են ՝ քաղաքական բռնությունը, բանակի կառավարման հնարավոր պարտադրումը կամ ուժեղ մարդու ղեկավարումը:

Փոխարենը ՝ այլ սոցիալական ընտրազանգված ՝ մարդիկ, որոնք հակասոցիալական վերաբերմունք են ցուցաբերում տարբեր հիմնական սոցիալական և իրավական նորմերի անտեսմամբ, ժողովրդավարությունից այս տարբեր շեղումների ավելի կրակոտ կողմնակիցներն են:

Այս երկու հստակ սոցիալական շտամների ճանաչումը կարևոր է թրամփիզմի շատ կողմեր ​​հասկանալու համար: Ավտորիտար մտածելակերպի ներգրավումը երբեք կասկածի տեղիք չէր տալիս, մանավանդ, երբ Թրամփն ապահովեց Հանրապետական ​​կուսակցության առաջադրումը դեռ 2016-ին: Համապատասխան ակադեմիական հետազոտության հիմնական եզրակացություններից մեկն այն է, որ ավտորիտար դաշինքը հայտնվել է որպես հանրապետականների աջակցության հիմնական բաղադրիչ վերջին մի քանի տասնամյակների ընթացքում առաջ բերելով ամերիկյան կուսակցական քաղաքականության կարևոր վերադասավորում և խորը սոցիալական ճեղքվածք դեմոկրատների և հանրապետականների միջև: Սա արդեն գոյություն ունեցող հիմքն էր, որի վրա կառուցվել էր Թրամփիզմը:

Ինչպես և ինչու է հակասոցիալական ընտրազանգվածը խառնուրդին ավելացվել, ավելի բարդ է: Հետին պլանում սողացող ավելի մեծ հարցն այն է, թե որտեղից են նրանք եկել նախ և առաջ. Ինչու, այսինքն ՝ զգալի թվով ամերիկացիներ իրենց ազատվեցին կամ ազատվեցին իրենց ազգի սոցիալական պայմանագրից և ընդունեցին ձիավոր վերաբերմունք ժողովրդավարական համակարգի նկատմամբ և շատ ուրիշ

Թրամփիզմի ավելի լայն վերլուծության մեծ մասը անուղղակիորեն զբաղվում է այս հարցով. Պատասխաններ ՝ սկսած տնտեսական մարգինալացումից մինչև մշակութային անհանգստություն մինչև ռասայական անիմացիա, մինչև վերը նշվածներից մեկը: Այդ կարևոր բանավեճը շարունակվում է ՝ դեռ ամբողջովին լուծված չէ:

Քաղաքական մոբիլիզացիայի առավել անմիջական հարցի վերաբերյալ հակասոցիալական ուժերի ներգրավումը Թրամփյան ծոցում ոչ մի կերպ երաշխավորված չէր: Համաշխարհային արժեքների հետազոտության վերաբերյալ նրանց պատասխանները ցույց են տալիս, որ նրանց հետաքրքրությունը քաղաքականության մեջ միջինից ցածր է, և որ նրանք սովորաբար քվեարկում են այլ ամերիկացիների տոկոսադրույքի միայն կեսի չափով (իրականում այդքան էլ զարմանալի չէ, քանի որ քվեարկությունն ինքնին հաճախ ընկալվում է որպես հասարակամետ տեսակ գործել):

Թրամփի մեծ հաջողությունը բնակչության այս սովորաբար անջատված հատվածը իր նպատակներին համախմբելն էր: Մի քանի գործոններ, ամենայն հավանականությամբ, խաղում էին:

Մեկն իր կյանքից ավելի մեծ ոտնահարող անձնավորությունն էր: Քաղաքացիական մարդկային փոխազդեցության նորմերի անտեսումը, ագրեսիան, ստախոսությունն ու համատարած եսակենտրոնությունը հակասոցիալական վարքի մարմնացում են: Եթե ​​գոնե որոշ հանրապետականներ պայքարում էին նրա նման առաջնորդին սատարելու գաղափարի հետ, հակասոցիալական կեցվածք ունեցողները ուրախ էին քվեարկել իրենց սեփական մեկի օգտին:

Թրամփը նաև օգտագործեց հուզական կոչերի և մանիպուլյացիաների խառնուրդ `տարբեր խմբերում պտտվելու համար: Հետազոտողները վաղուց գիտեին, որ ավտորիտարները խիստ զգայուն են բազմազան սպառնալիքների նկատմամբ ՝ ուժեղ առաջնորդներին հնարավորություն տալով ուռճացնել վտանգները ՝ իրենց հետևորդների մոտ վախ առաջացնելու համար ՝ հուզական արձագանք, որը պասիվություն և փոխզիջում է առաջացնում:

Մինչդեռ հակասոցիալական անհատները ավելի իմպուլսիվ և ռազմատենչ են, ուստի ավելի հեշտությամբ են հրահրվում զայրույթից ՝ էներգետիկ և մոբիլիզացնող տրամադրություն:

Մինչ Թրամփը երկու հույզերն էր հարուցում իր կողմնակիցների մեջ, հաճախ թվում էր, որ թշնամությունն ու զայրույթը գերիշխող թեմաներն են: Իհարկե, դա այն տրամադրությունն էր, որը տարածվեց նրա Նախագահության գագաթնակետային իրադարձություններում նոյեմբերին կայացած ընտրություններում տեղի ունեցած կորուստից հետո, ինչը խթանեց առաջնորդի և հետևորդների գործողությունները, որոնք անցնում էին ժողովրդավարական գունատությունից:

Հանելուկի վերջին մասը Թրամփի կարողությունն էր ՝ օգտվելով որոշ ամերիկացիների կասկածելի գաղափարների և ապատեղեկատվության նկատմամբ ընկալունակությունից: Վերջերս կատարված հետազոտական ​​հոդվածը ենթադրում է, որ հակասոցիալական հատկությունները ևս մեկ անգամ նշանակություն ունեն ՝ գտնելով ուժեղ փոխկապակցվածություն (0,41) սրանց և QAnon շարժմանը բարենպաստ նայելու հակվածության միջև: Ուսումնասիրությունը նշում է, որ «ծայրահեղության տեսակը, որն այդպիսի աջակցություն է կրում, ավելի քիչ կապ ունի ավանդական, ձախ / աջ քաղաքական մտահոգությունների հետ և ավելի շատ կապված է ծայրահեղ, հակասոցիալական հոգեբանական կողմնորոշումների և վարվելակերպի ձևերի հետ»:

Այս հայտնագործությունը կարող է ընդունվել որպես նորմերի մերժման մեկ այլ կարևոր օրինակ. Ճիշտ այնպես, ինչպես հակասոցիալական անհատները իրենց վերաբերմունքով և գործողություններով արհամարհում են տարբեր սոցիալական նորմեր, նրանք նաև քիչ են հոգում ժողովրդավարության համար կարևոր իմացաբանական նորմը ՝ ճշմարտությունը: Առանց նրանց իրականությանը կապելու այս խարսխման սկզբունքի, նրանք ավելի ենթակա են կեղծիքների և հերյուրանքների, որոնք նպաստում են այսօրվա քաղաքական ծայրահեղականությանը:

Սրանցից ոչ մեկը չի մերժելու Թրամփի և նրա պատվերով տարված, ավտորիտար կողմնակիցների վերաբերյալ փաստարկները: Trueիշտ է, նրանք ավելի հավանական էր, որ քվեարկեին Թրամփի օգտին, կողմ լինեին նրա ուժեղ քաղաքականությանը և աջակցություն գրանցեին նրա ոչ լիբերալ քաղաքականությանը: Բայց դա ընդգծում է այն կարևոր կետը, որ Թրամփի հետևորդները ներկայացնում են բարդ սոցիալական կոալիցիա:

Ամերիկյան ժողովրդավարության շարունակական մարտահրավերը լուծելու ուղիներ պարզելը պահանջում է հիմնավոր պատկերացում այս աջակիցների բազմազան բլոկների սոցիալական և հոգեբանական հիմքերի մասին:

Էնդերս, Ադամ, Josephոզեֆ Ե. Ուսկինսկի և այլք: (2021) «Ո՞վ է աջակցում QAnon- ին: Քաղաքական ծայրահեղականության դեպքի ուսումնասիրություն »: Հասանելի է joeuscinski.com կայքում:

Haerpfer, C., Inglehart, R., Moreno, A., Welzel, C., Kizilova, K., Diez-Medrano J., M. Lagos, P. Norris, E. Ponarin & B. Puranen et al. (խմբ.) (2020): Համաշխարհային արժեքների հետազոտություն. Յոթերորդ տուր. Երկրներում համախմբված տվյալների ֆայլ: Մադրիդ, Իսպանիա և Վիեննա, Ավստրիա. JD Systems Institute & WVSA քարտուղարություն: doi.org/10.14281/18241.1