Մեր ղեկավարների բնավորությունը. Կարևոր է, թե անկապ

Կարծում եք ՝ մի կողմ դնելով քաղաքականությունը, ժողովրդավարական երկրի ղեկավարը պե՞տք է լինի պարկեշտ և բարեխիղճ անձնավորություն, կանգնած քաղաքացի, մենչ:

Արդյո՞ք նա պետք է լինի բարոյական, հարգալից և բանիմաց, ոգեշնչող օրինակելի օրինակ, որին կարող են ընդօրինակել երիտասարդները (և նրանց ծնողները): Արդյո՞ք նրանք պետք է ավելի նվիրված լինեն երկրին և նրա քաղաքացիներին, քան իրենք իրենց:

Իդեալական աշխարհում ես կցանկանայի «այո» պատասխանել այս հարցերին: Ոմանք կարող են մտածել, որ ես անհնարին երազ եմ պատկերացնում, և, ցավոք, «իրական աշխարհում» նրանք գուցե ճիշտ են. Իրոք, դժվար կլինի գտնել քաղաքական առաջնորդներ, որոնք մարմնավորում են այդ բոլոր հատկությունները:

Իրավիճակն էլ ավելի բարդացնելու համար մենք գիտենք, որ մարդ մոդել լինելը պարտադիր չէ բացառիկ ղեկավարման բացառիկ ունակություններ ապահովել, և անպարկեշտ սրիկան ​​ընտրված առաջնորդը կարող է իր երկրի համար որոշ դրական զարգացումներ իրականացնել:

Երբ հայտնիներն ու հերոսները ենթարկվում ու նվաստանում են, նրանք հանկարծ ընկնում են շնորհից: Անհատական ​​վարքագիծը կամ անբարեխիղճ վերաբերմունքը, սովորաբար սեռական, թմրանյութերի հետ կապված, բռնության կամ խարդախության բնույթ ունեն, տեղի են ունենում հասարակության ուշադրության կենտրոնում գտնվող շատ կարիերաներում, ինչպիսիք են սպորտը, զվարճանքը և բիզնեսը:

Դրանց ազդեցությանը անխուսափելիորեն հետևում են հանրային փորձնական աշխատանքները, լրատվամիջոցների դատապարտումը կամ կարիերայից ջնջումը: Հանրային կարծիքի դատարանում վիրտուալ դատապարտումը կարող է նույնիսկ դատապարտվել դատական ​​ատյաններում:

Ես արդարացում չեմ գտնում նրանց անձնական մեղքերի կամ կոպիտ վարքագծի համար, և եթե դրանք արդարացվեն, նրանք իսկապես պետք է պատժվեն: Բայց ճշմարտությունն այն է, որ նրանք ստորագրեցին իրենց արտասովոր տաղանդը իրենց արհեստի, արվեստի ձևի, սպորտի կամ մասնագիտության մեջ: Նրանք ծառայում էին աստղերի մեր կարիքներին, և նրանք զվարճացնում էին մեզ, գուցե ոգևորում էին մեզ, իսկ մենք, իր հերթին, երկրպագում էինք նրանց իրենց ակնառու հաջողությունների համար:

Բայց նրանք չստորագրեցին, որ լինեն բարձր քաղաքացի և բարոյական օրինակ, որը մենք կցանկանայինք, որ լինեին, ինչը մասամբ բացատրում է մեր հիասթափությունը և հանկարծակի ծաղրը, երբ նրանք այդ քննությունը ձախողում են:

Բայց ընտրված պաշտոնյաներն ու քաղաքական առաջնորդները այլ կատեգորիայի են և պետք է պահվեն անձնական վարքի ավելի բարձր մակարդակի վրա: Նրանք, ըստ էության, «ստորագրեցին». Պետական ​​պաշտոններ ձեռք բերելը ներառում է քաղաքացիական և ղեկավարության բնորոշ պարտականություններ: Քաղաքացիներն ակնկալում են, որ իրենց ղեկավարները արժանի կլինեն իրենց հարգանքին և ցանկանում են զգալ, որ իրենք ունեն իրենց բարեկեցությունը հոգևոր առումով և հուսալի և պարկեշտ անհատներ են:

Այն, որ շատերին ցանկացել է, որ կուսակցություն է, դա կուսակցական խնդիր չէ, քանի որ անձնական ձախողումներ ունեցող առաջնորդները գալիս են ինչպես քաղաքական, այնպես էլ ձախ սպեկտրի աջ կողմերից:

Նախագահ Թրամփին ուղղված հետաքննության մեծ մասն ուղղված է նրա անձնական դրդապատճառներին, վիրավորական արտահայտություններին և սոցիալական վարքագծին: (Ես նկատի չունեմ նրա քաղաքականությունը և ոչ էլ նրա հոգեբանական կարգավիճակը, երկուսն էլ լայնորեն քննարկվում են լրատվամիջոցներում): Այս հատկությունները վառ ցուցադրվում են 24/7-ին ՝ նրա հանրային ելույթներում, ելույթներում, հարցազրույցներում, վարքագծերում և, իհարկե, իր թվիթերում:

Նա խոսել է կանանց անտեղի գրավելու մասին և վարկաբեկել նրանց արտաքին տեսքն ու կարողությունները: Նա նվաստացրել է իր քաղաքական քննադատներին, սխալ է ներկայացրել փաստերն ու ձեռքբերումները: Նա կարեկցանքով է արտահայտվել բռնի ռասիստների և նեոնացիստների հասցեին, ծաղրել է ֆիզիկապես մարտահրավեր լրագրողին և վիրավորել զոհված զինվորի հորը:

Նա խրախուսում է բռնությունները լրատվամիջոցների և հեքլերների նկատմամբ և պաշտպանում է պոպուլիստական ​​ազգայնականությունը: Նա արհամարհում է պատմության, դիվանագիտության և գիտության դասերը:

Եվ դեռ. Նա շարունակում է մնալ աշխույժ և սիրված իր ջերմեռանդ բազայով, որը պաշտում է նրա ավտորիտար մենախոսությունները: Որքան շատ են նրանք լսում նրա չարագործությունների և իր «թշնամիներին» արհամարհելու հաճույքը, այնքան ավելի են ձգվում դեպի նրանք:

Leadersեկավարների ագրեսիվ բռնկումները տարածված են ձախ ու աջ շատ վարչակարգերում: Այժմ մենք տեսնում ենք նման զայրացած պոպուլիզմ, որը բարձրաձայնում են ներկայումս իշխանության մեջ գտնվող ավտոկրատները կամ շատ այլ երկրներում «ակնհայտ ժառանգներ» են բարձրանում: Ավտորիտար անհատականություններն անխուսափելիորեն առաջացնում են հակասական կարծիքներ, որոնք գովվում են աջակիցների կողմից և զրպարտվում են անարգողների կողմից:

Երբ մարդիկ դիտում են միևնույն լրատվական քաղվածքները, դրանց տևողությունը կտրուկ տարբերվում է ՝ կախված առաջնորդի հարազատությունից կամ վրդովմունքից: Նրանք դիտում են նույն տեսահոլովակները, բայց խստորեն հակադրվում են իրենց ականատեսի մասին գաղափարներին: Դասական ֆիլմը Ռաշոմոն, ռեժիսոր մեծ Ակիրա Կուրոսավայի կողմից, ցույց տվեց մարդկանց, ովքեր մասնակցում էին նույն իրադարձություններին, հիշելով իրենց փորձի շատ տարբեր պատմություններ:

Ընկալումները ենթակա են շահարկման, և ուժեղ համոզմունքները կարող են հաղթահարել տեսանելի փաստերը: Իմ սեփական ուսումնասիրությունները պաշտամունքների ճշմարիտ հավատացյալ անդամների վերաբերյալ ցույց տվեցին, որ խաբուսիկ առաջնորդի նախանձախնդիր պոռնկությունը կարող է արմատապես խեղաթյուրել ընկալումները, խեղաթյուրող ճանաչումները և հուզել զգացմունքները: Պատահական չէ, որ մեսիական պաշտամունքի առաջնորդներն ու դեմագոգները և՛ գրավում են իրենց կյանքից դժգոհ մարդկանց, և՛ պատասխաններ փնտրում:

Երբ ֆինանսական դժվարություններով ծանրաբեռնված մարդիկ ապրում են ցուցադրական հարստության մեջ, և երբ նրանք իրենց անվստահ են զգում արագ տեխնոլոգիական և սոցիալական փոփոխությունների արդյունքում, նրանք խիստ հուսախաբ են լինում: Երբ հայացքում հանգստություն չկա, և նրանք պատկերացնում են, որ իրենց ծանր վիճակը միայն վատթարանում է, նրանք բարոյալքվում են, հուսահատվում և հուսահատվում:

Դրանք հատկապես խոցելի են մագնիսական առաջնորդի խարիզմատիկ խոսքերի համար, որը բարձրաձայնում է իր խորը համակրանքը և վստահություն է հաղորդում նրանց թշվառությանը և զայրույթին: Առաջնորդը գրավում է հիասթափության արդյունքում ստացված նրանց էներգիան և կարեկցաբար «հետ է խաղում» նրանց:

Խարիզմատիկ առաջնորդը համոզում է իր հանդիսատեսին, որ նա լիովին «ստանում է» նրանց մտահոգությունները և կիսում է նրանց խռովահույզ գրգռվածությունն ու զայրույթը: Նա անփոփոխ մեղադրում է «և մյուսներին» տանը և արտերկրում իրենց տառապանքի մեջ և պարտավորվում է պատժել կամ վտարել նրանց: Նա խոստանում է իր հետևորդներին տանել դեպի ավելի լավ կյանքի և անձնական երջանկության հստակ ուղի:

Այս խոստումներն իրենց «երկնքից մանանա» են զգում, աներևակայելի առատաձեռն նվերներ, որոնք նրանց տրվեց իսկապես հեռատես առաջնորդներից մեկը:

Ես հիմա ձեզ հարցնում եմ. Leaderեկավարի ո՞ր անհատական ​​հատկություններն են ավելի շատ դուր գալիս խիստ հուսախաբ եղած և սպառնացող քաղաքացիներին. Ամբողջականություն - քաղաքակրթություն - պատճառ - բարեգործություն, թե՞ զայրույթ - ագրեսիա - ավտորիտարիզմ - նատիզմ:

Եվ ավելի անձամբ, ո՞ր տեսակի ղեկավարն է կարևոր ձեր և ձեր երեխաների համար: