Խնդրում եմ, իրական աշխատավայրում կռվարարը ոտքի կկանգնի:

Worldամանակակից աշխարհը մտել է հակաահաբեկչական ինտենսիվ պատերազմի իր երկրորդ տասնամյակում, և այն, ինչ նա պետք է ցույց տա իր ջանքերի համար, բուլինգի «համաճարակ» կամ «համաճարակ» է: Ամեն անգամ, երբ բռնության հետ կապված նոր ինքնասպանությունը կարևորում է հասարակության կողմից չուլինգը վերացնելու ձախողումը, դրան, կանխատեսելիորեն, հետևում են կրքոտ աղաղակները, որ պետք է ուժեղացվեն հակաահաբեկչական ջանքերը: Այս աղաղակները ոչ միայն հնչում են հասարակության լայն շերտերի կողմից, այլ նաև հռչակավոր բուլինգի մասնագետներ, ովքեր իրենց մասնագիտական ​​չափանիշներով պետք է պարտավորված լինեն հարցականի տակ դնել այն մասին, թե ինչու է հակաբորբոքությունը ձախողվում, այլ ոչ թե կուրորեն նպաստում դրան:

Ֆինանսական առումով ամենահաջողակ բուլիինգի փաստագրական ֆիլմը մինչ օրս է Կռվարար , արտադրող ՝ Լի Հիրշ: Նրա կինոնկարը պարզապես ավելի պրոֆեսիոնալ տարբերակ է յուրաքանչյուր այլ հակակոռուպցիոն վավերագրական ֆիլմի, որի օրակարգն է պայքարել ահաբեկչության դեմ ՝ իր զոհերի տառապանքների մասին իրազեկվածության մակարդակով:

Ինչով է տարբերվում այս ֆիլմը

Տիկին Պետերսոնի ֆիլմը իսկապես շրջադարձային է: Հիրշի նման, նա նույնպես ձեռնամուխ եղավ այս նախագծին ՝ բուլիինգի արդյունքում առաջացած սարսափները բացահայտելու ակնկալիքով: Ի տարբերություն Հիրշի, նա գործել է որպես իսկական հետաքննող լրագրող, որը ցանկացել է հրաժարվել հակակոռուպցիոն օրակարգից, երբ բախվել է անհարմար փաստերի հետ: Ինչպես ասում է նա. «Ես այս ֆիլմը սկսեցի որպես պաշտպան ՝ աշխատավայրում բռնության դեմ: Բայց փոխարենը գտա առաջարկվող օրենսդրությունը, որը վերածվել էր վհուկների որսի ՝ անկախ նրանից ՝ մեղավորության կամ անմեղության ապացույց է որոշվել, թե ոչ »:

Նրա համարձակությունն արժանի է մեր հիացմունքին, քանի որ յուրաքանչյուր ոք, ով համարձակվում է վիճարկել հակամարմնաբանության սրբությունը, անպայման բախվում է կրքոտ հակակարկտական ​​խաչակիրների արատավոր հարձակումներին: Ի՞նչը սպանեց Քեվինին: , իմ գիտելիքների համաձայն, միակ պրոֆեսիոնալ մակարդակի ֆիլմն է, որը ձեզ ճշգրիտ պատկեր կտա ինչպես կռվարարության արդյունաբերության մարտավարության, այնպես էլ հակամարմնաբանության հիմքում ընկած ամենահիմնական խնդրի մասին `որոշել, թե ով է կռվարարը:

Ես համարձակվում եմ ենթադրություններ անել, որ նույնիսկ Պետերսոնը տեղյակ չէ իր ֆիլմի կարևորության մասին: Մի քանի ամիս առաջ ես հաճույք ստացա հանգիստ ընթրել նրա հետ Սթաթեն կղզու հմայիչ ռեստորանում: Ինձ մոտ տպավորություն է ստեղծվել, որ նա տեղյակ չէ, թե որքան բնորոշ է պատմությունը հակակուլպինական ջանքերի համար: Եվ նա շարունակում է հավատ ունենալ, որ բուլիինգի դեմ պայքարի քաղաքականությունը, եթե միայն ճիշտ ձևակերպված է, կարող է ինչ-որ կերպ հաջողել ստեղծել հասարակություն, որում բոլորը կզգան, որ մյուսների կողմից արժանապատվորեն են վերաբերվում նրանց: Գաղափարն այն մասին, որ ահաբեկելը կարող է օրենսդրորեն գոյատևել, այնքան է շոշափում, որ նույնիսկ տիկին Պետերսոնը դժվարանում է գնահատել իր գտածի խորությունը:

Իրական պատմությունը

Իր ֆիլմի «Քեվինը» Քեվին Մորիսսին է, ով ինքնասպանություն գործեց 2010 թ.-ի հուլիսի 30-ին `Վիրջինիայի համալսարանի գրական հանդեսի Virginia Quarterly Review (VQR) գլխավոր խմբագիր աշխատելիս: Նրան այդ պաշտոնին հրավիրել էր իր ընկերը ՝ ամսագրի խմբագիր Թեդ Genենովայսը:Նրանց աշխատանքային հարաբերությունները հետզհետե վատթարանում էին, և Քեվինը ընկնում էր ընկճվածության մեջ ՝ համոզված լինելով, որ Թեդն աշխատանքից հեռացնելու է իրեն ՝ չնայած հակառակը ՝ իր հավաստիացումներին: Մի առավոտ Քեվինը զանգահարեց 911 հեռախոսազանգին, որպեսզի հաղորդի սպանության մասին, իսկ հետո կրակեց իր գլխին ՝ լսելով դիսպետչերը: Սենսացիոն սիրող ազգային լրատվամիջոցները սոված ցատկեցին պատմությունը ՝ Քեվինին վերածելով աշխատավայրում բռնության տարածված աղետի խորհրդանիշի:

Պետերսոնը, որն ինքը վերածվել էր աշխատավայրում բռնության, նախընտրեց միանալ լրագրողների փաթեթին, որոնք քննում էին Քեվինի պատմությունը: Նա ասում է. «Ի վերջո, ես վերջապես կարողացա կապվել Քեվինի բոլոր գործընկերների հետ: Այն, ինչ նրանք ասացին ինձ, կստիպեր կասկածի տակ դնել այն ամենը, ինչ ես գիտեի թեմայի վերաբերյալ »:

Ֆիլմում արված հարցազրույցների հիման վրա Քեվինի փորձը VQR- ում հեռուից չի հիշեցնում այն, ինչը կարող էր բնորոշվել որպես բուլինգ: Փաստորեն, կարելի էր նույնքան դեպք հարուցել, որ Թեդն իրեն բռնության ենթարկվեր Քեվինի կողմից: Քեվինը ոչ այլ ինչ էր, քան իդեալական, սրբազան աշխատող, ով դարձավ իշխանության կարոտ շեֆի դժբախտ զոհը, և ոչինչ ավելի լավ չէր անել, քան իր աղքատ էգոն փչել իր աշխատակիցներին տանջելով: Քեվինը մեծացել էր այն բանում, ինչ իր քույրը ՝ Մարիան, անվանում է «բավականին անբավարար ընտանիք»: Մեծահասակ լինելով ՝ նա անվստահ էր և հակված էր տրամադրության մեծ փոփոխությունների, բուռն էր, երբ իր համար ամեն ինչ լավ էր ընթանում և ավերված էր, երբ ոչ: Թեդ Genենովայսը օգտվեց ընկերոջը ՝ Քեվինին վարձելու հնարավորությունից, չնայած որ Քեվինը նրան տեղեկացրեց, որ ինքը շատ աշխատանք ունի, որոնցում ընկերը վարձում է իրեն, և շուտով նա կորցրեց ոչ միայն աշխատանքը, այլև ընկերական հարաբերությունները: Երբ Ted- ի հետ հարաբերությունները դեպի ներքև էին պտտվում, նա ասաց Ted- ին, ակնհայտորեն անդրադառնալով իր նախորդ աշխատանքային փորձերին. «Ես տեսնում եմ, որ քո մենեջերի դերը շատ պարզ է: Կամ պետք է ինձ ուրախացնես, կամ պետք է փորձես ազատվել ինձանից »:

Բուլիինգի էական ընթերցումներ

Աշխատավայրում ահաբեկելը ներկայացում է. Հանդիպեք 6 նիշերի հետ